본문 하단에 이 글의 내용을 그림과 비교 화면으로 이해하기 쉽게 풀어낸 1분 영상이 있습니다. 영상 보기 ▶
국내와 유럽 판매용인 갤럭시 Z 플립8과 미국 등 일부 지역에서 판매하는 동일한 플립8 모델은 가장 핵심 부품인 칩이 다릅니다. 갤럭시 Z 플립8 성능 차이가 날까요? 난다면 어느 정도일까요?
국내 판매 모델은 갤럭시용 엑시노스 2600이고, 미국과 캐나다, 중국, 일본 등에는 스냅드래곤 8 엘리트 5세대가 배정됐습니다. 전작 플립7은 미국까지 포함해 전 지역이 엑시노스 2500 단독이었으니, 플립 모델에서 칩이 지역에 따라 갈린 건 이번이 처음이죠.
성능 측정 앱 긱벤치 6 기준으로 보겠습니다. IT 매체 Tom’s Guide가 측정한 스냅드래곤 모델은 싱글코어 3,627, 멀티코어 11,215. 국내와 같은 칩이 들어간 유럽 모델을 IT 매체 GSMArena가 잰 값은 싱글코어 2,977, 멀티코어 10,466입니다.
갤럭시 Z 플립8 성능 차이는 엑시노스가 싱글코어 약 18%, 멀티코어 약 7% 수치가 스냅드래곤 대비 낮은 정도죠. 다른 매체 세 곳의 측정까지 더해 봐도 싱글코어 약 15~20%, 멀티코어 약 4~10% 낮았습니다.
그러면 국내 판매용인 엑시노스 모델은 손해일까요? 꼭 그렇지는 않습니다. 공정은 엑시노스가 2나노로, 3나노인 스냅드래곤보다 앞서 전력 효율에서는 오히려 유리할 수 있거든요.
개인적으로는 웹 서핑이나 메신저처럼 짧게 끝나는 작업에서는 두 칩의 차이를 체감하기는 어렵다고 봅니다. 다만 두 매체의 측정 조건이 완전히 같지는 않다는 점은 감안해야 합니다.
더 자세한 내용은 본편 영상에서 확인하세요.
갤럭시 Z 플립8 성능 차이 핵심 수치
- 칩: 국내·유럽 엑시노스 2600(2nm) / 미국·캐나다·중국·일본 스냅드래곤 8 엘리트 5세대(3nm) — 플립7은 전 지역 엑시노스 2500
- 긱벤치 6: 스냅드래곤 3,627 / 11,215(톰스 가이드), 엑시노스 유럽 모델 2,977 / 10,466(GSMArena) → 약 −18% / −7%
- 다른 매체 3곳 포함: 싱글코어 약 −15~20%, 멀티코어 약 −4~10% — 매체마다 측정 조건은 다름
💡 FAQ
Q1. 국내 판매 모델의 칩은 무엇인가요?
갤럭시용 엑시노스 2600입니다. 미국과 캐나다, 중국, 일본 등에는 스냅드래곤 8 엘리트 5세대가 배정됐습니다. 지난해 플립7은 전 지역이 엑시노스 2500 단독이었고, 플립 라인에서 칩셋이 지역별로 갈린 것은 이번이 처음입니다.
Q2. 엑시노스 2600은 2500에서 무엇이 좋아졌나요?
공정이 3nm에서 2nm로, 최고 클럭이 3.3GHz에서 3.8GHz로 올랐습니다. 삼성이 밝힌 향상폭은 엑시노스 2500 대비 최대 39%, NPU 기준 AI 성능 113%, 레이 트레이싱 최대 50%입니다.
Q3. 국내 모델은 성능이 부족하지 않나요?
공정은 엑시노스 2600이 2nm로 스냅드래곤의 3nm보다 앞서 전력 효율에서 유리할 수 있는 조건입니다. 다만 두 플립8 수치는 같은 조건에서 측정한 값이 아닙니다.
함께 보기
- 📝 전체 스펙 표와 자세한 내용 👉 갤럭시 Z 플립8 가격, 스펙 심층분석 – 아쉬운 4가지 변화, 사야 할까?
- 전체 영상(10분) 👉 갤럭시 Z 플립8 국내 엑시노스 모델, 스냅드래곤보다 얼마나 느릴까? 3세대째 같은 카메라의 실제 평가
